Stitch by Google

Stitch by Google

テキスト/画像から複数画面UIとフロントエンドコードを生成するGoogle Labs実験。

テキストからUI画像からUI高速プロトタイピングフロントエンドコード出力マルチスクリーン設計
4 閲覧
34 使用
LinkStart 総評

Stitch by Googleは、プロダクトチームや個人開発者複数画面UIを素早くプロトタイプ化し、使えるフロントエンドコードとして出力したいときに実用的です。検証では、短時間で案を増やせる一方、複雑な状態設計やアクセシビリティは人の判断が必要でした。

好きなポイント

  • テキスト/画像からのUI生成で発想と改修が速い
  • テーマ/バリエーション/追加入力で反復が回しやすい
  • コード出力でデザイン→実装の手戻りを減らせる

注意点

  • 指示の精度に品質が左右され、細部は手動調整が必要
  • 実験的プロダクトのため仕様や上限が変わり得る
  • デザインシステム運用や無障害QAの代替にはならない

について

Stitch by Googleは、Web/モバイル向けのAI UI生成ツールで、テキスト指示や参照画像(スケッチ、スクリーンショット、ワイヤーフレーム)から複数画面のUIとエクスポート可能なフロントエンドコードを生成します。テーマ変更やバリエーション生成、追加入力による修正で反復を高速化し、プロトタイピングとデザイン/開発への引き渡しを短縮します。Stitchは無料プラン(Google Labs)を提供し、有料プランは$0/月から;このカテゴリ平均より割安です。

主な機能

  • テキスト/画像から複数画面UIを生成
  • テーマ/バリエーション/追加入力で反復
  • 引き渡し用のフロントエンドコードを出力
  • MVPとデザインレビューを高速化

製品比較

比較:Google Stitch vs Figma vs Framer(UI初稿→仕上げ/公開)
比較ディメンションStitch by GoogleFigmaFramer
主な用途プロンプト/画像から複数画面UIを生成デザインシステム運用と共同編集プロンプトでサイト生成し、そのまま公開
向いている人個人開発/PM/初期デザインで速度重視プロダクトデザインチームで品質と整合性重視マーケチーム/起業家で公開スピード重視
強み(決め手)初稿からFigma引き継ぎ+コード出力まで一気通貫精密な編集とコンポーネント/トークンのスケール作って公開が同一ツールで完結
運用イメージStitchで生成 → Figmaで仕上げ → 実装Figmaを正とし、開発へ仕様を安定供給Framerで生成 → 微調整 → すぐ公開
弱点・注意点初稿品質のばらつき、a11y/レスポンシブ/トークン整合のQAが必要生成は可能でも、実装コード化は間接的になりやすいサイト向き、複雑なアプリUIの設計には不向きな場合
コストとROI無料(クォータ制)で試作ROIが高い有料席が中心、デザインシステムがあるほどROIが伸びるフリーミアム、支払い開始は概ね $10–$15/月が目安

よくある質問

はい。StitchはGoogle Labsの実験として無料枠で提供されていますが、上限/制限が適用され、将来的に変更される可能性があります。実務では「実験期間は無料」と捉え、Figma+実装引き渡しの代替手順も用意すると安心です。

主な違いは、Stitchがプロンプト/画像から複数画面UIとスターターコードを素早く作るのに対し、Figmaはデザインシステム、状態設計、チーム協業に強い点です。まずStitchで初稿を作り、最終仕様はFigmaで詰める運用が現実的です。

はい。一般的には、Stitchで画面を生成→コードを出力→アプリ側でGeminiVertex AIの推論APIに接続、という流れです。Stitchは設計〜実装の加速に使い、モデル/API層は分離して保守性を確保します。

設定次第です。Stitchは実験的プロダクトのため、データ取り扱いは設定や地域で変わる可能性があります。機密案件では、利用前にプロダクト内のプライバシー/データ利用オプションを必ず確認してください。

可能です。プロンプトでユーザーフロー(オンボーディング→ダッシュボード→設定)、ブランド要素(色/タイポグラフィ)、主要コンポーネント(テーブル、フォーム、ナビ)を明確にし、出力コードを土台としてバックエンド/APIに接続します。

製品動画